王江宁 202211110059
延续课堂讨论，首先我认为李文亮医生是疫情的吹哨人之一，且他最早发布疫情消息的微信同学群属于公共领域。虽然微信QQ等社交软件的隐私性相对于微博等面向大众的公共平台较强，但是对于公私领域的划分更应该考虑到接收信息和参与讨论的成员组成。参考哈贝马斯对于私域的划分，其主要包含家庭和亲密关系，而同学属于我们生活中较为熟络的群体，与之联系是否紧密也因人而异，但私以为不属于前二者的范畴之内，因此同学群不能算作私人领域，与之相比家人群或者亲友群则更加符合对于私人领域的定义。但是同学群并非面向所有人开放，具有一定的私人性质，参考黑格尔的理论划分应处于家庭到社会之间的市民社会的范畴，即是构建公共话语和构建公共话语的空间。事件的历程也可以体现出这一属性：李文亮医生将消息发布在同学群，群成员将消息传播给身边的家人朋友，再考虑到消息内容是疫情防范相关，本身就容易引发公众情绪从而推动传播，被转发到公开平台广泛知晓甚至掀起舆情也是情理之中的结果。
再说到《下坠》发表的AO3平台无疑也属于公共领域，这篇文章原本也是面向特定的小众群体传播，从文章作者的角度出发这篇文章发布于具有分级制度和标签区分创作内容的特定平台，一般不会被大众接触，是合乎情理的。但是事件发生时平台是面对全球公众开放的，也就意味着受众面再小的作品也有一定几率被来自全球包括中国的公众接触到，更不论本就容易接触同人作品的粉丝群体。因此AO3被墙的合理性体现在以下三点：第一是文章内容不符合大众的道德标准，在众多的粉丝群体中传播后必然会引起部分人的不适和反感；第二是在事件发酵过程中有资本的参与和引导，流量明星的粉丝群体数量大、平均年龄较低、组织性较强，易推动舆论发展并且控制舆情走向；第三是文章内容含有色情片段，违反了我国对于文艺作品发布和传播的法律条例，此外我国对于访问国外网站也有一定的规定，才导致了AO3停止访问的结果。
AO3事件能够走进大众视野不仅是因为粉丝群体单方面的举报行为，还有AO3的使用者群体与粉丝的冲突扩大了事件的影响范围。在此事件的发酵过程中可以看到公众对于文艺作品创作自由以及言论自由的长期追求下积累的情绪爆发，可以看见资本对于网络舆论的控制以及舆论霸权，以及国家对于公共领域和私人领域的话语权的统治和管理，从公私对立中体现了公共领域作为政治空间的性质。
再说到公民个人言论与行为自由的边界如何限定，尽管私人领域是对个人权利和发展的保护，但是人总是处在社会之中，我们无法做到每件事不被他人影响或者不对他人造成影响，因此在公私界限暧昧不轻的时候需要具有一定的道德判断，而在人们的普遍利益之上的公域更应该依凭法律和政策进行活动。