我认为社会化媒体中的“公”“私”边界存在，但是很模糊且作用不大。
当处于社交媒体中的人发出声音时，不论他在什么地方发声，或对多少人发声，重要的第一是对方的态度，就算是只是对一个人说的这种算是99%私人领域的情况，也有可能因为对方的发散而把此发言带入公共领域，就像李文亮好友群的发散。而ao3事件文章一开始就算是发布在一个相对公共的领域，并且有往外扩散的趋势，最后由于粉丝的过度参与与偶像团队的错误处理扩大了影响，直到群起而攻之。
我认为，私人领域的范围虽然有点儿模糊，但在私人领域发表的言论是无罪的，如果最后一个言论产生了严重的后果或者影响，传播的环节才是造成了这一切的原因。公民个人言论与行为自由的边界由法律和道德共同确定，只要是思想正确的人都不会因个人言论而违反法律，法律是自由的底线，而道德则是在此底线上上一层楼，或许某些言论并不犯法，而这些言论就需要道德的规范与约束。
“公”“私”边界是存在的，敢于在公共领域直接发布的言论要经受得起舆论的考验，在私人领域虽然可以发表自己的一些真实想法，表现出一些阴暗面，但是也需要道德和法律的约束。
“公”“私”边界是可以被越过的，就像你的数据会被各种技术手段所获取，所以说这个边界是模糊的，甚至可以说公私是交融的，但是只要发言人和接收人控制住了，那么“私”就是私的。