太阳底下无阴影?

李文亮医生最开始是将疾病发布在的是私人的聊天群,这当然是私人领域。学者王奇对私人领域作如下定义:“私人领域即指独立于国家、社会的领域, 具有隐 蔽性、私人性, 脱离于具有公共性的空间、场所, 处于半封闭或全封闭的私有空间”。以此来看AO3《下坠》事件,该网站作为自由沟通、充分交流的公共媒介,具备双向交互式的媒介形态,而在此基础上,就不能体现“私人”性从而无法形成私人领域。

公民是否应该因为私人领域内的言论受惩罚?常说君子慎独,可也说君子论迹不论心,论心天下无完人。则应根据一个人的具体言论甚至行为来判断,而不是去一刀切,而应该是看他具体说了什么做了什么,如果他的行为伤害到对方,才能据实处罚。不要说是私人领域,就算是公共领域,在网红的直播间里,网友草菅人命怂恿直播女子喝下农药自杀,就算是法律不给予他们惩罚,社会舆论肯定也持否定。毫无疑问,这种行为当然是应该受到惩罚的。论迹还是论心,只是把心与迹分开论述和比较,最终目的还是为了推崇善心善行,勿生恶心不做恶事,即诸恶莫作,众善奉行。一群人在网络上怂恿他人自杀不也是恶事吗?

当时怂恿的人肯定也想不到会造成如此的结果,正如我们在互联网所发表的每一条评论每一次转发,一旦经过预料意外的发酵就有可能走入大众的视野。从而一发不可收拾,为此我们每一个人为了维护网络世界的公共秩序的心中的善意必须三思而行。莫将他人置于阴影之中。

执剑人——《黑镜》S03E06观后感

这一集的黑镜简直是一部再现实不过的纪录片,只不过,它披了一层“科幻”的外衣。正如编剧查理布鲁克所言:“《黑镜》的反派从来都不是科技,它从来都是讲人性的失败和困境。”

科技的可怕一直是《黑镜》的主题。但如果我们追问科技为何可怕,《全民公敌》给我们的答案是因为科技放大了人性,而可怕的在于人性的复杂。无论是被制作成枪炮地火药,还是被用于制作原子弹的核裂变,其诞生之初并非为了杀人。在片中,网络大众被赋予了给予“death to”的权力,当他们随意hashtag别人去死,他们本身也就成了恶的一部分,无人可以幸免。本以为讨论的是民意有无权利去杀掉有过之人,或者是人言可畏,却发现最后成了对乌合之众随意评判别人恶语相加的暴民的审判。

“到底谁有权力审判‘罪恶之人’?”开放式结局带给我们的疑问不得不重新审视权力。主角对这一问题的观念从开头到结尾出现了重大转变。到最后女二发给她“got him” 的短信,女主却删除了信息,可见二人已决定私自处理罪犯。这是主角世界观的根本性转变。到底谁有权力去惩罚“丑恶之人”?影片开头,女主给出的答案或许是警察局,鉴证科,是法庭。但影片结尾,女主给出的答案则是她自己。有趣的是,主角的价值观在最后与反派某种程度的重合了。

影片结尾,那条删掉的短信企图让我们思考一个问题,我们知道人性之恶,但谁有权力去惩罚恶人呢?谁有权力去判断正义呢?是有正义感、道德律的人吗?这不就是反派的所做作为吗?

%d 博主赞过: